Как и в любой другой профессии, в профессиональной среде оценщиков уважают и прислушиваются к мнению авторитетных, известных и передовых специалистах, шагающих в ногу с изменениями законодательства и конъюнктуры рынка. Особенно важно наличие в оценочном сообществе таких людей, поскольку сегодня оценка в России, как никогда, нуждается в развитии, ориентированном не на перенятие западных практик, а на выработку собственной концепции.
Этому может способствовать только постоянное развитие интеллектуального потенциала специалистов в области оценки, что, в свою очередь, должно быть прямым следствием усовершенствования уровня профессиональных знаний или повышения квалификации. Ведь ни у кого не вызывает сомнение то, что, к примеру, доктор, осведомленный о новых методиках и препаратах, будет пользоваться большим авторитетом у пациентов, чем тот, который использует устаревшие знания.
В оценочной деятельности все аналогично: каждому потребителю услуг хочется получить качественный результат оказания услуги. Но, к сожалению, инфраструктура рынка оценочных услуг в России формирует такие условия, в которых оценщики являются субъектами, которые в самой меньшей степени заинтересованы в том, чтобы повышать квалификацию.
Причин для этого две. Первая состоит в том, что раньше, когда действовало лицензирование оценочной деятельности, требование к повышению квалификации оценщиков юридического лица было однозначным и напрямую было связано с возможностью получения лицензии. В момент отмены лицензирования это требование не было перенесено в созданные вместо Постановления правительства (регламентирующего лицензирование) Федеральные стандарты оценки и оказалось, что теперь оценщикам вроде бы и не обязательно повышать уровень своих профессиональных знаний.
И вот, когда страсти вокруг отмены лицензирования улеглись, верхушка оценочного сообщества решила выступить с инициативой о возврате подобного требования, но до сих пор оно законодательно не введено. Сейчас, нормативно, подобные условия могут выставлять только СРО для своих членов, но к слову сказать, даже в самых многочисленных СРО повышение квалификации не обязательно.
При этом все оценщики понимают, что те курсы, которые можно пройти сейчас очно и дистанционно не дают никаких практических знаний и являются формальными. Это является второй причиной, по которой реальная заинтересованность оценщика в курсах повышения квалификации стремится к нулю. И если даже в скором времени эту процедуру признают обязательной, вряд ли ее содержание изменится.
В таких условиях возникает резонный вопрос о том, что же заставляет разумно мыслящих оценщиков проходить такие курсы, если они не только не являются обязательными, но и не несут реальной пользы?
Основным двигателем являются сегодня, как ни парадоксально, организации, которые проводят различного рода аккредитации для оценщиков (чего исходя из антимонопольного законодательства вообще быть не должно).
Именно поэтому, если оценщики в рамках юр. лица хотят быть конкурентоспособными, они должны иметь бумагу о повышении квалификации. И пусть самого повышения уровня знаний не было, главное-документ. А если есть документ -есть шанс, что при соблюдении еще целого набора требований, отчеты такого оценщика будут приниматься в определенных организациях без длительных процедур согласования и проверки.